79006_1982129 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-2676 

г. Москва  31.03.2023 Дело № А40-318228/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «МГ-Транс» (далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022  

по делу № А40-318228/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «МГ-Транс» (далее – должник),  

установил:

определением суда от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 29.09.2022, конкурсному управляющему должником  отказано в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника ФИО1, ФИО2 и ФИО3.  

Постановлением суда округа от 05.12.2022 судебные акты в части отказа  в привлечении к ответственности ФИО3 и ФИО2 отменены,  обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены  без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права в части отказа в привлечении  ФИО1 к ответственности.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доводов  конкурсного управляющего, представленных им доказательств и  установленных на их основе фактических обстоятельствах обособленного  спора.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы в отношении судебных актов, касающихся  ответственности ФИО1, не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов