79023_990003  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 308-ЭС17-12633  г. Москва   

6 сентября 2017 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Коммерческий банк «Союзный» (ответчик, г. Москва, далее – банк) о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 20.10.2016 делу № А32-9434/2016, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и  постановление Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 27.04.2017 по  тому же делу,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 05.09.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

Банк указывает на пропуск срока на обжалование по независящей от него  причине, состоящей в необладании надлежаще заверенными копиями  обжалуемых судебных актов, полученными по запросу из суда 14.08.2017.  

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два  месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного  акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим  от лица, обратившегося с такой жалобой.  

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие  оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое  несет последствия несовершения положенных действий (часть 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Текст постановления от 27.04.2017 согласно картотеке арбитражных дел  сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 28.04.2017 и с этой даты был  доступен для ознакомления.  

Ожидание получения копий судебных актов за пределами срока на  обжалование не может считаться надлежащим поведением.  

Объективную невозможность своевременной подачи жалобы,  укомплектованной требуемыми документами, банк как податель кассационной  жалобы в окружной суд, в заседании которого участвовал его представитель,  осведомленный о результате рассмотрения этим судом дела, не обосновал.  

Учитывая изложенное, срок восстановлению не подлежит, а жалоба не  может быть рассмотрена по существу.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Коммерческий банк «Союзный» в восстановлении срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2016  делу № А32-9434/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа от 27.04.2017 по тому же делу.  

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Коммерческий банк «Союзный».  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Коммерческий банк «Союзный» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи)  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 21.07.2017 № 1216.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова