ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС20-1905

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общеобразовательной автономной некоммерческой организации  «Средняя Общеобразовательная школа «Учебный центр «Перспектива»  (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 17.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 27.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.11.2019 по делу  № А40-307543/2018, 

у с т а н о в и л:

Общеобразовательная автономная некоммерческая организация «Средняя  Общеобразовательная школа «Учебный центр «Перспектива»  

(далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском  к государственному бюджетному образовательному учреждению «Школа  

 № 2113» о взыскании 5 315 695 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 17.05.2019, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019, в иске  отказал.  

Организация первоначально обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты 28.01.2020. 

Данная жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации  письмом от 05.02.2020 в связи с тем, что она подана с нарушением  установленного процессуального срока, отсутствием ходатайства о его  восстановлении и необходимого пакета документов. 

Организация повторно подала 17.02.2020 в приемную Верховного Суда  Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты,  

одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи. 

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019, срок,  установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 19.01.2020. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

В обоснование ходатайства Организация ссылается на то, что причинами  пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы является  позднее получение копии постановления окружного суда от 19.11.2019 и  несвоевременное опубликование (30.11.2019) полного его текста в  общедоступной базе. 

Между тем довод о несвоевременной публикации постановления  окружного суда не соответствует действительности, поскольку согласно  информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов  (www.arbitr.ru), полный текст постановления Арбитражного суда Московского  округа от 19.11.2019 опубликован в общедоступной базе на следующий день  после его изготовления – 20.11.2019. При этом Организация обжаловала  решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в  

судебных заседаниях трех инстанций участвовал ее представить, все принятые  по делу судебные акты своевременно размещены на официальном сайте  Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», поэтому доводы приведенные  Организацией в ходатайстве не подтверждают наличие уважительных причин  пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный  Суд Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

Поскольку Организация не привела уважительных причин, по которым  она не смогла в установленный законом срок подготовить и направить  кассационную жалобу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного следует отказать, а кассационную жалобу возвратить  Организации на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Уплаченная Организацией при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в  соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общеобразовательной автономной  некоммерческой организации «Средняя Общеобразовательная школа «Учебный  центр «Перспектива» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать. 

Возвратить общеобразовательной автономной некоммерческой  организации «Средняя Общеобразовательная школа «Учебный центр  «Перспектива» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города  Москвы от 17.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  19.11.2019 по делу  № А40-307543/2018. 

Возвратить общеобразовательной автономной некоммерческой  организации «Средняя Общеобразовательная школа «Учебный центр  «Перспектива» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины,  уплаченных по платежному поручению от 28.01.2020  № 1. 

Выдать общеобразовательной автономной некоммерческой организации  «Средняя Общеобразовательная школа «Учебный центр «Перспектива»  справку на возврат государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева