79023_1432999

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-3173

г. Москва21 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Зетта Страхование» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 23.04.2019 по делу  № А12-37521/2018,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Профэкспертиза» к обществу с ограниченной ответственностью  «Зетта Страхование» о взыскании 470 рублей утраченной товарной стоимости,  15 000 рублей расходов на услуги оценщика, 10 000 рублей расходов на услуги  представителя, 900 рублей почтовых расходов, 

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019, взыскано 470 рублей утраченной товарной  стоимости, 5 000 рублей расходов на услуги оценщика, 10 000 рублей расходов  на услуги представителя и 900 рублей почтовых расходов; с ответчика  взыскано 2 000 рублей расходов на экспертизу. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.12.2019  решение от 23.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Зетта Страхование» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на игнорирование его довода о нарушении принципа  пропорциональности распределения судебных расходов и несоответствие  выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Взыскание утраченной товарной стоимости основано на исследованных и  оцененных судами в пределах компетенции доказательствах. 

Судебные расходы взысканы с учетом законных и установленных  судебной практикой критериев и обстоятельствами дела. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Зетта Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова