ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-6321 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк  Девелопмент» (далее – общество «Технопарк Девелопмент») на решение  Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2016, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2017 по делу   № А09-4049/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Леко»  (далее – общество «Леко») к обществу «Технопарк Девелопмент» о взыскании  336 625 руб. пени и по встречному иску о взыскании 500 000 руб. стоимости  некачественного товара,  

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2016,  оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда  округа, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении  встречного иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части отказа в удовлетворении встречного иска.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, между обществом «Леко» (продавец) и  обществом «Технопарк Девелопмент» (покупатель) был заключен договор  поставки № 01/1015 от 07.10.2015.  

Иск мотивирован нарушением со стороны покупателя установленного  договором графика платежей; встречный иск мотивирован поставкой в адрес  покупателя полностью неисправного товара, исключающего возможность его  эксплуатации по прямому назначению.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили, что продавец выполнил условия договора и передал  товар покупателю в исправном, пригодном для эксплуатации состоянии с  необходимой документацией по акту приемки-передачи оборудования  

от 27.10.2015; недостатки товара в ходе его приемки не выявлены; претензий по  количеству, качеству, комплектности и сроку передачи оборудования  покупатель не заявлял; из акта выявленных дефектов от 05.04.2016 не  представляется возможным установить факт существенного нарушения  качества товара, и, исходя из отсутствия доказательств уведомления продавца  об осмотре товара либо доказательств отказа продавца от подписания акта,  руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, отказали в удовлетворении встречного иска.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк  Девелопмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова