79003_1381739

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС14-6180

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш»  (далее – объединение «Сибсельмаш», должник) ФИО1 на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2019 по делу   № А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный  управляющий должником обратился в суд с заявлением об увеличении лимитов  расходов на привлекаемых специалистов на 20 800 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2019  заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично,  признал обоснованным привлечение специалистов по упорядочению  документов личного состава должника за 1933 – 2017 гг. и установил им  вознаграждение в размере 18 196 568 рублей 70 копеек, в удовлетворении  требований в остальной части отказал. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 11.06.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 16.09.2019 отменил определение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего отказал. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  

состоявшиеся по обособленному спору судебные акты и направить данный  спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по  обособленному спору судебных актов и доводов жалобы не установлено. 

По общему правилу, при необходимости привлечения лиц, оплата услуг  которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату  привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с  соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В рассматриваемом случае, руководствуясь положениями указанной  нормы и разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009  № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», суд округа пришел к выводу о  недоказанности управляющим необходимости привлечения специалистов по  упорядочению документов личного состава должника для целей их сдачи в  государственный архив с оплатой их услуг в размере 20 800 000 рублей. 

Суд округа указал, что заявленные конкурсным управляющим расходы на  оплату услуг специалистов неоправданы по причине наличия в штате должника  работников, в обязанности которых входит оформление и организация  хранения документов личного состава, и продолжения осуществления  должником текущей деятельности.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм права. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья И.В. Разумов