79011_1419321

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-1708

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственной «Экологические  технологии» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от  12.04.2019 по делу  № А27-30302/2018, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.11.2019 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственной «Экологические  технологии» к администрации Таштагольского городского поселения о  взыскании 5 218 348, 24 руб. задолженности за оказанные услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.11.2019, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственной «Экологические  технологии» (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый  судебный акт, которым иск удовлетворить. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались  положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта  3-5 статьи 30, пункта 1 статьи 39, пунктов 3-5 статьи 154 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 13, пункта 1 статьи  24.7 Федерального закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016  № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25.08.2008  № 641». 

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что  осуществление администрацией Таштагольского городского поселения  полномочий в области обращения с твердыми коммунальными отходами не  возлагает на нее обязанность по оплате услуг общества как регионального  оператора, осуществившего вывоз мусора с площадок накопления отходов,  расположенных на территории поселения, поскольку несение таких расходов в  соответствии с действующим законодательством отнесено на собственников  твердых коммунальных отходов. 

Доводы общества аналогичны доводам, заявлявшимся в судах  нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы  судов не опровергают. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственной «Экологические технологии» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова