79005_2064824  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-12346(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» (далее –  общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1  на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 08.06.2023 по делу № А32-35169/2015 Арбитражного суда Краснодарского  края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Инжиниринговая компания «Аврора» (далее – должник)  общество в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО2, содержащей  требование об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.  

Определением суда первой инстанции от 23.12.2022 жалоба  удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного  управляющего должником ФИО2, выразившихся в затягивании  процедуры конкурсного управляющего, неправомерном удержании денежных  средств на специальном счете должника, недопуске общества в лице  конкурсного управляющего к участию в торгах; ФИО2 отстранен  

от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником;  в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2023,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.06.2023,  указанное определение в части признания незаконными действий конкурсного  управляющего должником ФИО2 по недопуску общества в лице  конкурсного управляющего к участию в торгах, отстранении ФИО2 отт  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отменены, в  отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении  требований. В остальной части определение от 23.12.2022 оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество в лице конкурсного управляющего, ссылаясь на  существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа,  оставив в силе определение суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя определение суда первой инстанции в части и признавая жалобу  в данной части необоснованной, суд апелляционной инстанции оценил  представленные доказательства и, руководствуясь статьей 60 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил  из недоказанности незаконности действий управляющего ФИО2 при  проведении спорных торгов, не усмотрев при этом оснований для отстранения  последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником.  

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев