ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-8886 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.07.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Муниципального образования Южноуральский  городской округ в лице администрации Южноуральского городского округа  (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 26.07.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  20.02.2024 по делу № А76-12599/2021  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская  энергосбытовая компания" к администрации и обществу с ограниченной  ответственностью "Профэнерго" о взыскании стоимости потерь электрической  энергии и пени,  

установил:

обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен частично, с общества  "Профэнерго" в пользу общества "Уральская энергосбытовая компания"  взыскано 1 767 396,94 руб. стоимости потерь, 552 651,43 руб. пени, с  продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 7 101,26 руб.  расходов по уплате государственной пошлины; с администрации в пользу  общества "Уральская энергосбытовая компания" взыскано 7 446 342,57 руб.  задолженности, 891 534,65 руб. пени, с продолжением начисления по день  фактической оплаты долга, 29 092,74 руб. расходов по уплате государственной  пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  

содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и  исходили из обязанности администрации оплатить потери электрической  энергии в сетях, принадлежащих ей на праве собственности.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов