ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ15-10447

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

14 сентября 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу ГКУ МО «Мособллес» (Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014 по делу                          № А41-70817/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2015 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «ЛОНМАДИ» (далее – общество) о признании незаконным предписания ГКУ МО «Мособллес» (далее – учреждение) от 15.09.2014 об устранении нарушений лесного законодательства,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что в обоснование предписания учреждение указывало на тот факт, что обществом либо его подрядчиком производился вывоз мусора со строительной площадки на территорию лесного фонда, ссылаясь в качестве доказательства на объяснение гражданина Ошихмина В.П. от 04.09.2014, данное им государственному лесному инспектору Московской области, Коробову С.П., а также на акт осмотра от 13.08.2014 с приложенными фотографиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 68,  71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности факта засорения лесного участка обществом, поэтому удовлетворил заявленные требования. 

 Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ГКУ МО «Мособллес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова