79003_744115 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-15043 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 декабря 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Томскбурнефтегаз» (город Томск; далее – общество «Томскбурнефтегаз») на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2015  по делу № А67-7310/2014 Арбитражного суда Томской области по исковому  заявлению общества «Томскбурнефтегаз» к обществу с ограниченной  ответственностью «Прогрес-С» (далее – общество «Прогрес-С»),  

у с т а н о в и л:

общество «Томскбурнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Томской  области к обществу «Прогрес-С» с иском о взыскании 596 366 рублей  12 копеек процентов (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.01.2015,  оставленном без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2015, производство по делу в части взыскания с  общества «Прогрес-С» в пользу общества «Томскбурнефтегаз» процентов в  размере 85 937 рублей 84 копеек прекращено; в части взыскания 510 428  рублей 28 копеек требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.08.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции в части взыскания 510 428 рублей 28 копеек и  распределения судебных расходов отменено. В указанной части принят новый  

судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  Распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе общество «Томскбурнефтегаз» просит  постановление арбитражного суда округа отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им  документов, не установлено.  

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд округа на  основании исследованных судами нижестоящих инстанций в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и  разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 51 совместного  постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации».  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на выводы  суда, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Томскбурнефтегаз» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов