79011_1519141

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-17856

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЛогистикГрупп» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019  по делу  № А40-121464/19, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 13.07.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикГрупп»  (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРМЕР  ТОРГ - 2» о взыскании задолженности в размере 73 903,64 руб. по договору  поставки от 07.06.2017  № Ф 3971- 0617, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 13.07.2020, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять  новое решение об удовлетворении исковых требований общества. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 8, 10, 309, 310, 435, 438,  486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе договор поставки, товарные накладные,  акты сверки взаимных расчетов, платежные поручения, установив отсутствие  доказательств задолженности покупателя (ответчик) перед поставщиком  (истец) по договору поставки в заявленном размере, отказал в иске обществу. 

Доводы общества о наличии долга по оплате товара, и иные доводы  жалобы, со ссылкой на судебную практику по другому делу, принятому по  обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору,  сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов  не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили  надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЛогистикГрупп» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова