ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-1419(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи  Капкаева Д.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Верум  Лекс» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.01.2023 и от 17.02.2023 по делу № А81-8899/2018 Арбитражного  суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью фирма «Макс», а также саму  кассационную жалобу  

установил:

в деле о банкротстве должника определением Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 11.11.2021 признаны недействительными  сделки по перечислению на основании платежных поручений с расчетного  счета должника в пользу общества 50 004 905 руб., применены последствия  недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу  должника денежных средств в указанном размере.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.09.2022 производство по апелляционной жалобе общества на определение  от 11.11.2021 прекращено.  

Впоследствии определение от 11.11.2021 обжаловано обществом в  кассационном порядке в суд округа.  

Определением суда округа от 10.01.2023, оставленным без изменения  определением того же суда от 17.02.2023, кассационная жалоба возвращена.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные  судебные акты.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение от 11.11.2021,  является определение суда округа, вступившее в законную силу 17.02.2023.  

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о  восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный  Суд Российской Федерации в электронном виде через систему «Мой Арбитр»  05.07.2023, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока,  предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.  

В своем ходатайстве общество приводит причины, обосновывающие  пропуск срока на обжалование определения Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 11.11.2021. Каких-либо доводов  относительно невозможности обращения в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.02.2023 в установленный законом срок,  заявителем не приведено.  

Принимая во внимание, что общество являлось инициатором  обжалования определения окружного суда от 10.01.2023, а определение того же  суда от 17.02.2023 своевременно (18.02.2023) опубликовано в общедоступной  базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет,  общество имело достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в  установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса участвующие в деле лица несут риск  наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Учитывая, что определение суда первой инстанции от 11.11.2021 и  определение суда апелляционной инстанции от 15.09.2022 по настоящему делу  не являлись предметом рассмотрения суда округа по существу, настоящая  кассационная жалобе в части обжалования указанных судебных актов также  подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Верум Лекс»  кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 11.11.2021, определение Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2022, определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2023 и от 17.02.2023 по делу № А81-8899/2018.  

Судья С.В. Самуйлов