ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС24-23250

Дело  № А43-36795/2023

4 февраля 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная  колония  № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Нижегородской области» (далее – учреждение), Федеральной  службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21 февраля  2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая  2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04  октября 2024 г. по делу  № А43-36795/2023, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее –  компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  учреждению, а в случае недостаточности денежных средств – к Российской  Федерации в лице ФСИН России, о взыскании 75 816,33 руб. пеней,  начисленных с 19 сентября 2023 г. по 27 декабря 2023 г. за несвоевременную  оплату поставленной в августе – сентябре 2023 года электроэнергии  (мощности) по договору энергоснабжения от 13 декабря 2022 г.  № 5601000 на  основании восьмого абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями действующего  законодательства и исходили из фактических обстоятельств, установленных по  делу, в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих о доказанности  размера пеней и обязанности учреждения, а в случае недостаточности средств -  ФСИН России, по их оплате. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов