79005_1050814 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-21765 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 февраля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДонЛом»  (далее – должник) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 31.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 29.09.2017 по делу № А53-6670/2017,  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 31.05.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2017 и  округа от 29.09.2017, заявление банка признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО1, требования банка в размере 181 715 813 рублей  88 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов  должника (далее – реестр).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Делая вывод о необходимости введения в отношении должника  процедуры наблюдения, суды руководствовались статьями 3, 48, 71  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской  Федерации и указали на обоснованность заявленных банком требований к  должнику как поручителю, подтвержденных вступившим в законную силу  судебным актом и не исполненных последним, а также на наличие у должника  признаков банкротства.  

Решением от 24.01.2018 (резолютивная часть) должник признан  банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на  переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев