79005_941847 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-3758 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 по делу   № А65-26306/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) его финансовый управляющий обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании  недействительным договора дарения недвижимого имущества от 31.08.2013,  заключенного между должником и ФИО1  (далее – договор дарения), и о применении последствий недействительности  сделки.  

Определением суда первой инстанции от 30.09.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2016, в  удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения  отказано. Производство по заявлению в остальной части прекращено в связи с  отказом от заявленных требований.  

Постановлением суда округа от 27.02.2017 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда  

округа, просит его отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной  инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов,  принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности  применения норм материального права и норм процессуального права, а также  соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права  установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое  рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного  разрешения спора обстоятельств, а также проверки заявленных  уполномоченным органом доводов, суд округа указал на необоснованность  вывода об отсутствии оснований для признания спорной сделки  недействительной.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев