ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС24-14010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью управляющая  организация «Саг Билдинг Плюс» ФИО1 (далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики  Коми от 23 декабря 2023 года, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 5 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда  Волго–Вятского округа от 10 июня 2024 года по делу  № А29–8402/2021 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  обществом ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании должника  банкротом. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 6 июня 2022 года  приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего Чижа В.Л.  о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  8 511 668 рублей 23 копейки, до вступления в законную силу судебного акта  о привлечении должника к субсидиарной ответственности в рамках дела  о банкротстве общества. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23 декабря 2023  года, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 5 марта 2024 года и Арбитражного суда Волго– Вятского округа от 10 июня 2024 года, производство по делу о банкротстве  должника прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и  приостановить производство по делу о банкротстве до вступления в законную  

силу судебного акта по вопросу привлечения должника к субсидиарной  ответственности в деле о банкротстве общества. 

Материалы дела  № А29–8402/2021 истребованы в Арбитражном суде  Республики Коми. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не  установлено. 

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды,  руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002  года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что  финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия, требования  единственного кредитора, включенного в реестр, и судебные расходы по делу  погашены, имущества должника достаточно для восстановления  платежеспособности, отметив, что в случае неисполнения должником своих  обязательств, кредиторы могут защитить свои права путем обращения в суд в  порядке искового производства или инициировать новое дело о банкротстве. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не  установлено. 

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и основаны на несогласии с принятыми  судебными актами. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк