79023_1772298

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-29082

г. Москва24 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда  Московской области от 12.04.2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.12.2021, принятые в деле  № А41-83259/2019 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по  заявлению финансового управляющего о признании недействительным  договора купли-продажи земельного участка от 27.10.2018, заключенного  должником и обществом с ограниченной ответственностью «Лакилэнд»,  применении последствий недействительности сделки в виде возврата в  конкурсную массу должника указанного имущества, 

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.12.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на мнимость сделки и злоупотребление правами при ее совершении. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды проверили обстоятельства совершения сделки по заявленным  основаниям и установили отсутствие необходимых в силу законодательства о  банкротстве условий недействительности. 

Обоснование недействительности общими нормами гражданского  законодательства и обстоятельствами совершения должником иных сделок не  относится к предмету рассматриваемого заявления и не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова