79006_1976881  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-445 (13-14) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.03.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 по делу   № А40-14442/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Стройкомфорт" (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2  обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  решения комитета кредиторов от 18.02.2022 по вопросу погашения реестра  требований кредиторов в соответствии с расчетом конкурсного управляющего.  

Определением суда первой инстанции от 18.07.2022, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2022 и  постановлением суда округа от 05.12.2022, ФИО2 и ФИО1  отказано в удовлетворении заявленных требований.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 15, пунктом 1  статьи 201.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности нарушения  оспариваемым решением комитета кредиторов прав и законных интересов  заявителей.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов