79016_1549718 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-21361 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу и дополнения к ней общества с ограниченной  ответственностью «Траст Инвест» (Калининградская область), общества с  ограниченной ответственностью «Заря» (Калининградская область) на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2020 по  делу № А21-8585/2019 Арбитражного суда Калининградской области  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст  Инвест» (далее – истец, общество «Траст Инвест») и общества с ограниченной  ответственностью «Заря» (Калининградская область, далее – соистец, общество  «Заря») к обществу с ограниченной ответственностью «Талус» (Санкт-Петербург,  далее – ответчик, общество «Талус»),  

об исключении общества «Талус» из числа участников общества «Заря», 

о взыскании с общества «Талус» в пользу общества «Заря» 34 078 320  рублей упущенной выгоды,  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 01.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Рассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу о  недоказанности истцом обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 10  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» основаниями для исключения участника из общества;  отсутствии оснований для привлечения общества «Талус» к гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания убытков. Суд исходил из того, что общество  «Талус» не уклоняется от корпоративных обязанностей участника общества  «Заря», факт причинения действиями общества «Талус» вреда обществу «Заря» не  доказан. Также суд отметил, что между участниками общества «Заря» существует  корпоративный конфликт, имеются разногласия относительно принятия  хозяйственных решений.  

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда  первой инстанции.  

Выводы судов подробно мотивированы. 

Доводы заявителей, по сути, направлены на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не относится к  полномочиям суда кассационной инстанции.  

Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной  ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с  чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Траст Инвест»,  обществу с ограниченной ответственностью «Заря» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н.Золотова