ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 180-ПЭК25(2)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (ответчик) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2025 г. № 302-ЭС25-3428 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-26237/2023,  

установил:

заявитель просит об освобождении от уплаты государственной пошлины за подаваемую надзорную жалобу на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются выступающие в качестве истцов и ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти.  

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, участие учреждений в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений, к которым в т.ч. относится возмещение убытков, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.).  

Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, являясь альтернативой необходимому представлению документа об уплате, отклоняется, надзорная жалоба подлежит возращению без рассмотрения.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 3082, статьей 3083 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу надзорный жалобы на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2025 г. № 302-ЭС25-3428 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-26237/2023.  

Надзорную жалобу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии вернуть заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост