79012_820178 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС16-9590  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство ФИО1 (г. Уфа Республики  Башкортостан) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 12.11.2010 по делу № А07-12898/2010,  

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску открытого  акционерного общества «Социнвестбанк» (далее – Банк) к обществу с  ограниченной ответственностью «АФК Групп» (далее – Общество) о взыскании  150 000 000 руб. основного долга и 48 158 600 руб. пеней,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Трейд Шанс»,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 12.11.2010,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2011, взыскал с Общества в пользу Банка  

150 000 000 руб. основного долга и 35 000 000 руб. пеней, в остальной части  иска отказал.  

Участник Общества ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с заявлением от 16.10.2015 о пересмотре решения  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 31.12.2015,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2016 и Арбитражного суда Уральского округа  от 02.06.2016, отказал в удовлетворении заявления.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм материального  и процессуального права, просит отменить определение от 31.12.2015,  постановления от 23.03.2016 и от 02.06.2016 и удовлетворить заявление о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

При этом ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 12.11.2010 по настоящему делу, ссылаясь на то, что на основании данного  решения в отношении Общества возбуждена процедура банкротства, в случае  пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам этого решения будет  произведен поворот его исполнения и возврат Обществу взысканных по  решению денежных средств.  

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

По смыслу названной нормы приостановлено может быть исполнение  только обжалуемых в кассационном порядке судебных актов.  

Поскольку ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой на  судебные акты, принятые по результатам рассмотрения его заявления о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а не на  решение от 12.11.2010, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6  АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении  исполнения решения от 12.11.2010.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 12.11.2010 по делу № А07-12898/2010 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева