ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС25-2348

Дело № А40-81520/2023

18 апреля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2025 г. по делу № А40-81520/2023 о банкротстве ФИО1, 

установил:

заявитель в рамках дела о собственном банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Щукино, ул. Авиационная, д. 72, корп. 3, кв. 53 и расположенных по адресу Тверская область, район Конаковский, с/п Дмитровогорское, 

<

...> следующих объектов недвижимого имущества: жилого дома площадью 99,7, кв. м, нежилого здания, площадью 72,7 кв. м и земельного участка.  

Определением суда первой инстанции от 14 августа 2024 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, из конкурсной массы должника исключено жилое помещение (квартира), расположенное в г. Москве, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части отказа в исключении имущества из конкурсной массы должника, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факты регистрации и постоянного проживания должника в жилом помещении, ранее подаренном им своей супруге, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы спорного имущества, в т.ч. жилого дома, фактически не используемого должником для проживания. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В.Самуйлов