79021_994519 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-16359  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.09.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В.,  рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования  Энергетикский поссовет (далее – администрация) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2017  по делу № А47-8589/2016, постановления Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2017 и постановления Арбитражного суда  Уральского округа от 12.07.2017 по тому же делу  

по заявлению акционерного общества «Интер РАО –Электрогенерация» в  лице филиала «Ириклинская ГРЭС» (далее – общество) к администрации о  взыскании 23 031 718 руб. 34 коп. в погашение задолженности муниципального  учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством п. Энергетик»  (далее – Управление ЖКХ) перед обществом в порядке субсидиарной  ответственности,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Управления ЖКХ,  

установила: 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2017 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.07.2017, заявленные требования удовлетворены.  

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в содержании жалобы  заявлено ходатайство о приостановлении их исполнения.  

Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о  таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

 В ходатайстве администрация указывает, что размер взыскиваемой  суммы превышает годовой бюджет муниципального образования. Ввиду  отсутствия требуемой денежной суммы в муниципальном бюджете в настоящее  время Управлением Федерального казначейства по Оренбургской области  приостановлено осуществление операций по расходованию средства на  лицевых счетах администрации. Приведение в исполнение судебных актов по  делу № А47-8589/2016 обусловит рост дебиторской задолженности по  выплатам населению, затруднит решение муниципальным органом вопросов  местного значения.  

Указанные обстоятельства, подтвержденные приложенными к  ходатайству документами, свидетельствуют о затруднительности поворота  исполнения судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство Администрации муниципального образования  Энергетикский поссовет удовлетворить, исполнение решения Арбитражного  суда Оренбургской области от 03.02.2017 по делу № А47-8589/2016,  постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.04.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от  12.07.2017 по тому же делу приостановить до окончания производства по  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М. В. Пронина