79023_1379168

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС19-24244

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (ответчик, г. Краснодар,  далее – предприятие) на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 по делу  № А32-23543/2018  Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной  ответственностью «Югводоканал» (г. Крымск, далее – общество) к  предприятию о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими  денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсного  управляющего ФИО1, 

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2018 в  принятии уточнений иска и в удовлетворении иска отказано. 

Определением от 24.12.2018 Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, принял к рассмотрению  заявленное истцом требование о возврате переданного на хранение имущества. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.09.2019, решение отменено: предприятие  обязано возвратить обществу переданное на хранение имущество в месте его  хранения.  

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных  актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь  

допущенное принятием уточнения иска неправомерное определение за истца  способа защиты, неисследование исполнения договора хранения. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод предприятия о неправомерном принятии уточнения иска  противоречит признанию им правомочия на самостоятельное распоряжение  процессуальными правами. 

Суд апелляционной инстанции установил истечение срока хранения,  поэтому правомерно удовлетворил иск о возврате хранимого имущества. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать государственному унитарному предприятию Краснодарского  края «Кубаньводкомплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова