79005_1889310  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-14525 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 октября 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу Комитета по  управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа  (далее – комитет) на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 25.01.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 17.06.2022 по делу № А60-41308/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» (далее –  должник) комитет обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением о включении требования в размере 99 694 руб. 47 коп. в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр).  

Определением суда первой инстанции от 25.01.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2022 и  округа от 17.06.2022, требование комитета в размере 9 489 руб. 10 коп.  основного долга и 893 руб. 19 коп. пени признано обоснованным и  подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; прекращено  производство по требованию о признании обоснованной задолженности по  договорам аренды за август 2020 года; в удовлетворении остальной части  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, комитет просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с  договором продажи недвижимости от 17.02.1997 должник приобрел в  собственность объекты недвижимого имущества, расположенные на  земельном участке с кадастровым номером 66:57:0101009:379 (далее –  земельный участок).  

Между муниципальным образованием Новоуральский городской округ и  должником заключен договор аренды земельного участка от 20.02.2009, по  условиям которого последний принял в пользование на праве аренды  земельный участок для эксплуатации производственной базы сроком до  30.08.2056. В соответствии с соглашением от 12.04.2016 договор аренды  земельного участка расторгнут с 09.07.2014.  

В обоснование требований комитет указывает, что на земельном участке  расположены принадлежащие должнику объекты недвижимости,  следовательно, им используется и земельный участок без внесения  соответствующей платы, сумма долга по арендной плате за период с  31.03.2016 по 26.08.2020 составила 44 269 руб. 18 коп.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из недоказанности как  использования земельного участка должником для своей деятельности, так и  прав у последнего на расположенные на земельном участке объекты  недвижимости. Суды приняли во внимание, что с 31.03.2016 земельный  участок передан в аренду ГУП СО «Газовые сети», в связи с чем  неосновательное обогащение путем использования земельного участка без  внесения арендной платы может происходить за счет арендатора, а не  комитета. Таким образом, права комитета в данном случае не нарушены.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья 

Д.В.Капкаев