79060_2057013  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-13112 

г. Москва  02.08.2023 Дело № А43-33617/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республики  Мордовия (далее – управление) на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 24.04.2023  

по иску управления к акционерному обществу «Ситиматик - Нижний  Новгород» (далее – общество) о взыскании платы за негативное воздействие на  окружающую среду, пеней,  

установил:

решением суда первой инстанции от 22.11.2022, оставленным без  изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  

от 24.04.2023, в иске отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, придя к выводу об отсутствии  оснований для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую  среду за 2020 год с применением повышающего коэффициента, суды отказали в  иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по  Нижегородской области и Республики Мордовия для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов