ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ15-13692 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Инспекции  Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска на  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2015  по делу № А45-22262/2014 Арбитражного суда Новосибирской области,  

УСТАНОВИЛ:

федеральное автономное учреждение «Новосибирский центр  профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров  Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району  г. Новосибирска от 30.06.2014 № 06-11/354 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2015 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 02.04.2015 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое решение  инспекции признано недействительным.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 30.06.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району  г. Новосибирска обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, ссылаясь на  существенные нарушения судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

При рассмотрении дела судами установлено, что налогоплательщик  исчислил земельный налог в сумме 1 137 914 рублей исходя из рыночной  стоимости земельного участка с кадастровым номером 54:35:51165:15,  установленной решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 09.04.2013 по делу № А45-20684/2012, вступившим в законную силу  09.05.2013.  

По результатам камеральной проверки представленной учреждением  налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год инспекцией  установлено занижение налоговой базы по земельному налогу ввиду  неправомерного применения в качестве налоговой базы кадастровой стоимости  земельного участка в размере равном рыночной стоимости, установленной  решением арбитражного суда в течение налогового периода.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения  учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового  

правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса  Российской Федерации, доначисления 3 085 040 рублей земельного налога и  234 627 рублей 57 копеек пени.  

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление  налогоплательщика, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями статей 388-391, 393, 396 Налогового кодекса Российской  Федерации, статьями 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в  Российской Федерации» (в редакции, действующей в спорный период) и  пришел к выводу о неправомерном доначислении учреждению земельного  налога без учета изменения кадастровой стоимости земельного участка,  установленной вступившим в законную силу решением арбитражного суда,  признав правильным расчет земельного налога исходя из новой кадастровой  стоимости земельного участка за период, следующий за моментом вступления  решения суда в законную силу.  

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о  соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной  инстанции установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, а также сложившейся судебной арбитражной практике  разрешения аналогичных дел ввиду отсутствия препятствий по исчислению  земельного налога исходя из новой кадастровой стоимости, внесенной в  государственный кадастр недвижимости на основании вступившего в законную  силу судебного акта.  

Доводы инспекции, со ссылкой на судебные акты по другим  арбитражным делам, с учетом фактических обстоятельств рассмотренного  судами дела и оценки представленных доказательств исходя из положений  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому  району г. Новосибирска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина