ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС17-19739

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» в порядке ст. 42 АПК РФ на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2018 по делу № А51-26678/2015 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о признании недействительным соглашения от 25.08.2014 № 3 о передаче прав и обязанностей по договору от 04.12.2008 № 202/29 аренды лесного участка; о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на общество «Континент» обязанности возвратить лесной участок обществу «Терминал»,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2017, решение от 02.03.2017 отменено, исковые требования удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2017 обществу «Континент» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» (далее – Общество «Форест-Трейд») 29.01.2018 обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, ссылаясь на нарушение его прав оспариваемым судебным актом в связи с заключением с обществом «Континент» соглашения об уступке права аренды на спорные лесные участки от 20.04.2017 № 1.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2018, производство по апелляционной жалобе общества «Форест-Трейд» прекращено.

Общество «Форест-Трейд» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по жалобе общества «Форест-Трейд» апелляционный суд руководствовался положениями статей 40, 41, 42, 257, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции от 14.06.2017, принятого по существу спора, уже проверены судом кассационной инстанции. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2017 обществу «Континент» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков