79005_1172034 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-17455 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2017, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2018 по делу   № А73-16030/2012,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» (далее – должник) ФИО1  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отстранении  конкурсного управляющего должником от исполнения обязанностей, о  привлечении конкурсного управляющего должником к ответственности, о  взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим должником  конкурсным кредиторам в период с 11.03.2013 в размере 102 027 447 руб.  34 коп.  

Определением суда первой инстанции от 18.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2018 и  округа от 06.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с  выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  руководствовался статьями 20.3, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности совокупности  условий для применения гражданско-правовой ответственности в виде убытков  и, как следствие, отсутствия оснований для отстранения от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должником.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано  отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев