ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-2542

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Международный аэропорт Внуково» на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 по делу № А40-284899/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2020 по тому же делу

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации к акционерному обществу «Международный аэропорт Внуково» о признании объекта имущества с кадастровым номером 77:07:0016004:1527 площадью 449,3 кв. м, расположенного по адресу: Москва, Заводское шоссе, 11, движимым; о признании зарегистрированного права собственности акционерного общества «Международный аэропорт Внуково» на объект с кадастровым номером 77:07:0016004:1527 площадью 449,3 кв. м, расположенный по адресу: Москва, Заводское шоссе, 11, отсутствующим,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления делами Президента РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2020 исковые требования удовлетворены в части признания зарегистрированного права собственности акционерного общества «Международный аэропорт Внуково» (далее - общество) на объект с кадастровым номером 77:07:0016004:1527 площадью 449, 3 кв. м, расположенный по адресу: Москва, Заводское шоссе, 11, отсутствующим, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 12, 128, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая во внимание результаты экспертного исследования, установив, что спорный объект не является объектом недвижимости, несет угрозу жизни и здоровью людей, запись в ЕГРП, внесенная без правовых оснований на объект, не являющийся объектом недвижимого имущества, нарушает законные права истца в отношении земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, удовлетворили требование в указанной части.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводящиеся к несогласию с выводами суда, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Международный аэропорт Внуково» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова