ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-12476 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой  71» на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.04.2017,  дополнительное решение от 27.10.2017, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2018 по делу № А68- 2074/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой 71»  к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Групп» о признании  недействительными сделок: по передаче права аренды ООО «Спецстрой 71»  земельного участка с кадастровым номером 71:12:040313:338 в пользу ООО  «Ин-Групп» (соглашение от 26.06.2015 о переходе прав и обязанностей по  договору № 67 аренды земельного участка от 22.08.2014); по передаче права  аренды ООО «Спецстрой 71» земельного участка с кадастровым номером  71:12:040313:288 в пользу ООО «Ин-Групп» (соглашение от 22.09.2015 о  переходе прав и обязанностей по договору № 2 аренды земельного участка от  12.01.2015); о применении последствий недействительности сделок,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области,  администрации муниципального образования Киреевский район, Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области,  муниципального образования г. Киреевск в лице администрации  муниципального образования г. Киреевск, муниципального образования  Киреевский район в лице администрации г. Киреевск, муниципального  образования Бородинское Киреевского района в лице администрации  муниципального образования Бородинское Киреевского района,  

муниципального образования г. Болохово Киреевского района в лице  администрации муниципального образования Болохово Киреевского района,  муниципального образования Дедиловское Киреевского района в лице  администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского  района, муниципального образования Шварцевское Киреевского района в лице  администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского  района, муниципального образования Приупское Киреевского района в лице  администрации муниципального образования Приупское Киреевского района,  муниципального образования г. Липки Киреевского района в лице  администрации муниципального образования г. Липки Киреевского района,  министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской  области по Тульской области Шевченко Элеоноры Викторовны,  

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 05.04.2017,  дополнительным решением от 27.10.2017, оставленным без изменения  постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017,  постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2018, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой 71» обратилось  в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм  права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 46  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», правовой позицией, сформированной в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.07.2012 № 2820/12, установив, что оспариваемые сделки не отвечают  

признакам крупной сделки, пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Нормы права применены судами правильно. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой 71» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков