79004_1897965  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-26201 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу федерального государственного  унитарного предприятия «Инженерно-технический центр  Министерства обороны Российской Федерации» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 по делу № А56-60177/2015  о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной  ответственностью «Стройпроект» (далее – должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2021,  оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной  инстанции от 30.03.2022 и суда округа от 09.08.2022, производство по  делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, с  выводами которого впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа, руководствовался положениями пункта 9 статьи 45  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из непредставления длительный период  времени (более шести месяцев) кандидатуры нового арбитражного  управляющего.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.