ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ14-6569

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                  17 февраля 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федерального дорожного агентства (г.Москва) от 18 марта 2014 г. № 16-3 на решение Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2014 г. по делу № А41-43799/2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2014 г., по иску закрытого акционерного общества «Пламя» (Московская область, Раменский район, д.Софьино, далее – общество «Пламя») к Федеральному дорожному агентству (г.Москва, далее – Росавтодор) об изъятии в собственность Российской Федерации земельного участка площадью 304 349 кв.м с кадастровым номером 50:23:0000000:0205, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения сельхозпроизводства, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Софьинское, общество «Пламя»; о взыскании с Росавтодора в пользу общества «Пламя» рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:0205 в размере 21 203 995 рублей; о взыскании с Росавтодора в пользу общества «Пламя» судебных расходов в размере 129 020 рублей,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, – федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства (Московская область, Одинцовский район, д.Акулово, далее – учреждение), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (г.Москва, далее – территориальное управление), Министерство финансов Российской Федерации (г.Москва, далее – Минфин России), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г.Москва, далее – управление Росреестра),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2014 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Росавтодор ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами их прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 49, пунктом 2 статьи 55 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что спорный земельный участок, принадлежащий обществу «Пламя» на праве собственности, был изъят для государственных нужд без компенсации стоимости, в связи с чем с Росавтодора подлежит взысканию компенсация равная выкупной цене изъятого земельного участка.

Рыночная стоимость земельного участка согласно статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации определена в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании отчета от 29 октября 2012 г. № ОА-ОТ0929/12 в размере 21 203 995 рублей.

Довод кассационной жалобы Росавтодора о пропуске обществом «Пламя» срока исковой давности ранее уже являлся предметом рассмотрения судов и был отклонен по причине их необоснованности.

Доводы Росавтодора сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральному дорожному агентству в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации 

Попов В.В.