79007_2029382 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-8901 

г. Москва  19.06.2023 Дело № А17-2094/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ивановоэнергосбыт» (далее – компания) на решение Арбитражного суда  Ивановской области от 19.10.2022, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 03.04.2023 по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «БизнесПроект» (далее – общество) к компании о взыскании  денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании  255 276 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, составляющего излишнюю  оплату электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь за  период сентябрь, ноябрь 2020 года по договору об оказании услуг по передаче  электрической энергии, а также 21 364 руб. 92 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных с 20.10.2020 по 10.03.2022.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 03.04.2023, принят отказ общества от исковых  требований к компании в части взыскания неосновательного обогащения, с  ответчика в пользу истца взыскано 21 441 руб. 15 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и  необоснованность судебных актов, просит их отменить и направить дело на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 319.1, 395, 522, 1102, 1103, 1107 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлении  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами», оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили  факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с  излишней оплатой стоимости потерь электрической энергии в спорный период.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом  исследования судов и мотивированно отклонены.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Ивановоэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова