79014_1358972

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-20157

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области  

от 29.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 17.07.2019 по делу  № А57-28387/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Алекс» (далее – организация) к обществу о взыскании  

788 458 руб. 30 коп. убытков, связанных с устранением недостатков  многоквартирного дома,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, жилищно-строительного кооператива  «Строительная компания «Кронверк-3», администрации  

Энгельсского муниципального района Саратовской области, общества  

с ограниченной ответственностью «Строй-Инфо», Министерства строительства  и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, 

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.07.2019, с общества в пользу организации взыскано  394 229 руб. убытков, 9384 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано;  

с организации в пользу общества взыскано 9000 руб. судебных расходов  

по оплате судебной экспертизы; произведен зачет взаимных требований. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суды  

на основании исследования и оценки представленных в материалы дела  доказательств, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 421, 431,  702, 740, 783, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу  

о доказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с общества  убытков. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку установленных судами фактических обстоятельств  

и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Поволжье» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова