ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС25-14814 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Национальная служба санитарной авиации» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 января 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2025 г. по делу № А56-39545/2024,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Последним из обжалуемых заявителем судебным актом является постановление суда кассационной инстанции, принятое и вступившее в законную силу 13 октября 2025 г., тогда как заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, 18 декабря 2025 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока.  

В обоснование ходатайства общество ссылается на подачу кассационной жалобы в предусмотренный срок, устранение недостатков, послуживших основанием для ее возвращения, и позднее опубликование постановления суда кассационной инстанции.  

Между тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.  

Кроме того, в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.  

На наличие таких обстоятельств общество не ссылается. 

Из судебных актов следует, что представитель общества принимал участие в судебном заседании суда округа, состоявшемся 13 декабря 2025 г.  

Таким образом, заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.  

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.  

Кассационная жалоба подана обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Национальная  

служба санитарной авиации» о восстановлении пропущенного срока подачи  

кассационной жалобы отказать. Возвратить кассационную жалобу заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова