79060_1904842 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС22-22592 

г. Москва  23.11.2022 Дело № А83-4146/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крымфуд»  (далее - общество «Крымфуд») на постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2022  

по иску общества «Крымфуд» к обществу с ограниченной  ответственностью «Мельничный комплекс «Крымфуд» о государственной  регистрации перехода права собственности,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.05.2019 иск  удовлетворён.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой  инстанции, постановлением от 21.03.2022, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2022,  решение от 16.05.2019 отменил, в иске отказал.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, общество «Крымфуд» обратилось с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на  наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду прекращения  права собственности на спорное имущество у прежнего правообладателя, и  возникновении данного права у Республики Крым со дня включения данного  имущества в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики  Крым.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Крымфуд» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов