ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-8944 

г. Москва 18 июня 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2024,  принятые в деле № А49-14125/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника),  

установил:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2023 процедура  реализации имущества гражданина завершена, должник освобождена от  дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2024 определение от 13.11.2023 отменено в части, в отношении  ФИО2 не применены правила об освобождении от исполнения  обязательств.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2024  постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой  инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда  первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на незаконное  освобождение от долгов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд первой инстанции не установил обстоятельств, препятствующих  применению правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении должника  от исполнения обязательств.  

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил  апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,  предусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Иная оценка кредитором действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова