79068_1070277 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-4984  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Катерпиллар Файнэншнл» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу № А40-193502/2016,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 06.02.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ООО «Катерпиллар  Файнэншнл» в пользу ООО «КубаньИнерт» 6 634 693 рублей 34 копеек  неосновательного обогащения; в удовлетворении иска в остальной части в  отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншнл»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  указанные судебные акты и ходатайством о приостановлении их исполнения.  

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что в  отношении истца возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем могут  возникнуть трудности при повороте исполнения решения суда.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  

вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены,  приведенные в обоснование ходатайства доводы не являются безусловным  основанием для приостановления исполнения судебного акта с учетом  обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает  оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар  Файнэншнл» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 14.08.2017 по делу № А40-193502/2016, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 по тому же делу  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина