ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-3338 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2023 г. по делу № А07-31773/2021,   

установил:

не привлеченные к участию в деле ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.  

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 2911 и 2912  

АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2023 г., на момент направления заявителями 4 июля 2025 г. (согласно штампу на конверте) настоящей жалобы срок, установленный статьей 2912 АПК РФ, истек 8 февраля 2024 г.  

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 2912 АПК РФ общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 2912 Кодекса).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.  

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит каких-либо сведений о том, когда заявителям стало известно об обжалуемом судебном акте.  

При этом, Верховный Суд Российской Федерации письмом от 27 февраля 2025 г. возвратил ФИО1, ФИО3 и ФИО4 первоначальную жалобу.  

Следовательно, заявители уже как минимум в феврале 2025 года знали о принятом постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2023 г.  

Доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым заявители не смогли направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 2912 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителям на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  

АПК РФ. 

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срок, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.  

Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Возвратить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2023 г. по делу № А07-31773/2021.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова