ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-23720

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев  ходатайство ФИО2 (далее – заявитель) о зачете  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 2 июля 2024 г., постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2024 г. по делу   № А40-297272/2023, 

установил:

заявитель ходатайствует о зачете государственной пошлины по платежным  поручениям  № 1227,  № 1228 в счет уплаты государственной пошлины за  подачу в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на  указанные судебные акты. 

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации размер пошлины составляет для  физических лиц − 30 000 рублей, для организаций − 80 000 рублей. 

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы  излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:  решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,  осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,  об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата  государственной пошлины, а также копии платежных документов. 

К ходатайству приложено определение Арбитражного суда Московской  области от 4 октября 2024 г. по делу  № А41-75586/2024 о возвращении  заявления, которым заявителю из федерального бюджета возвращена в числе  прочего государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению  от 17.09.2024  № 1227 на сумму 4 000 рублей, платежному поручению  от 17.09.2024  № 1228 на сумму 4 000 рублей, кроме того приложено платежное  поручение от 15.12.2024  № 1356 на сумму 3 000 рублей с кодом бюджетной  классификации 43800000000000000000. 

Следует также обратить внимание, что согласно приказу Министерства  финансов Российской Федерации от 1 июня 2023 г.  № 80н «Об утверждении  кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на  2024 год (на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов)» для  государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом  Российской Федерации, предусмотрен код бюджетной классификации  18210803020011050110.  

Приложенные заявителем платежные документы об уплате  государственной пошлины по иным реквизитам (коду бюджетной  классификации) могут быть зачтены в уплату государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации при  наличии на них отметки кредитной организации о списании суммы со счета  либо об исполнении, а также при наличии ходатайства о зачете с приложением  оригинала справки о возвращении пошлины из бюджета.  

Рассмотрев заявление и представленные в его обоснование документы, суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.  

При обращении с кассационной жалобой в Верховный суд Российской  Федерации к заявлению о зачете государственной пошлины по платежным  поручениям  № 1227,  № 1228 и представленным в его обоснование документам  заявителем не приложены оригиналы справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для ее  полного возвращения.  

Кроме того, следует отметить, что заявителем неоднократно  прикладывались указанные выше платежные поручения, в том числе и при  обращении в Верховный Суд Российской Федерации с иными кассационными  жалобами. 

Поскольку ходатайство заявителя не может быть удовлетворено,  кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на  основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о зачете  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы  от 2 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10 декабря 2024 г. по делу  № А40-297272/2023 возвратить без рассмотрения  по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов