ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-3792

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск, далее – общество «Красноярскэнергосбыт») на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2018 по делу № А33-1770/2017 по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – общество «КрасЭКо») к обществу «Красноярскэнергосбыт»  о взыскании 16 314 937 руб. 45 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 29.12.2012 № 016/3-15316,

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: администрация поселка Березовка, открытое акционерное общество «Краснокаменский рудник» , общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания», общество с ограниченной ответственностью «Водоканал г. Боготол», общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Заказчик ЖКУ», муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ - п. Березовка», Березовское муниципальное унитарное ремонтно-строительное предприятие, общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Красноярскэнергосбыт») просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 8, 9, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из доказанности факта оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставок. При этом судами установлено, что спорный объем электрической энергии был поставлен только на объекты, в отношении которых введение ограничения не допускается.

Суд округа согласился с выводами судов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о расторжении в спорные периоды договоров энергоснабжения с рядом третьих лиц, о чем общество «КрасЭКо» надлежащим образом уведомлено, в связи с чем в отношении точек поставки этих лиц услуги по передаче электрической энергии не оказывались; о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении спорных точек поставки были предметом рассмотрения судов и по сути сводятся к несогласию заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова