ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС24-11641 

г. Москва  29.07.2024 Дело № А51-2210/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ПримАгро» (далее – общество)  на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2023,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2024  

по иску общества к главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,  

установил:

решением суда первой инстанции от 24.08.2023, оставленным без  изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  

от 24.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 08.04.2024, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание вступившие в законную  силу судебные акты по делу № А51-12022/2017, установив, что ответчиком в  спорный период на законных основаниях осуществлен посев сои и в  последующем сбор урожая на принадлежащем ему земельном участке,  руководствуясь положениями гражданского и земельного законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, придя к выводу об отсутствии  доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика  неосновательного обогащения, суды отказали в иске.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ПримАгро»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов