ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-9251

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 (судья Аксенова Е.А.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (судьи Мухин С.М., Попов В.И., Яковлева Л.Г.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2019 (судьи Нечаев С.В., Аталикова З.А., Федулова Л.В.) по делу № А40-200205/2018,

УСТАНОВИЛ:

единственный участник и генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – Общество) – ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – Инспекция № 46) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи ГРН 2187746318990 от 10.01.2018 о недостоверности адреса Общества, об исключении указанной записи ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает  на ошибочность выводов судебных инстанций о предоставлении заявителем недостоверных (неполных) сведений об адресе; полагает, что регистрирующим органом нарушена установленная законом процедура проведения проверки и признания информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, недостоверной.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 29.10.2015 (запись ГРН 1157746994228) с местом нахождения: 

<

...> комн. 1.

Согласно данным программного обеспечения АИС «Налог-3» (введено в эксплуатацию Приказом ФНС России от 18.12.2014 № ММВ-7-12/661@) по адресу Общества: 117525, 

<

...>, комн. 1, зарегистрировано 35 юридических лица.

По результатам обследования, проведенного Инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве установлено, что Общество не располагается по адресу: 117525, 

<

...>, комн. 1.

Обществу были направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений.

По истечении тридцати дней с момента направления уведомлений Обществом не были представлены документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе.

В связи с изложенными обстоятельствами Инспекцией № 46 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2187746318990 от 10.01.2018 о недостоверности адреса Общества.

Ссылаясь на неправомерность действий Инспекции № 46, ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учтя разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу о подтвержденности материалами дела регистрации Общества по адресу массовой регистрации.

Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                           Н.С.Чучунова