ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-КГ15-502

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

27.02.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Санкт-Петербург)  на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 по делу                                № А56-13924/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2014 по тому же делу

по заявлению Государственного учреждения – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  (далее – фонд) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Гатчинская КМБ» (г. Гатчина, далее – больница) о взыскании 120 434 рублей  70 копеек убытков,

 

установила:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 в удовлетворении заявленного фондом требования отказано.

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 26.08.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением                                 от 02.12.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении фонд ссылается на неправильное применение судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                     статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 Как следует из судебных актов, в результате нарушений, допущенных обществом при выдаче листков нетрудоспособности, выплаты по ним были необоснованно зачтены в счет уплаченных страховых взносов, что является нецелевым расходованием средств Фонда социального страхования Российской Федерации и послужило основанием для обращения фонда в арбитражный суд с соответствующим требованием.

 Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций руководствовались статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда и наличие причинной связи между двумя указанными выше элементами, а также размер подлежащих возмещению убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Исследовав представленные доказательства, суды установили, что действия больницы по выдаче больничных листов не находятся в прямой причинно-следственной связи с заявленными фондом убытками в виде принятых к зачету сумм пособий.

Доводы, изложенные учреждением в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов, связаны с оценкой фактических обстоятельств дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова