79006_1448966

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС15-2858(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Владивосток)  

на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2020  

по делу  № А51-7114/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Дальвострой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный  суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия)  конкурсного управляющего, выразившееся в том, что конкурсным  управляющим в ходе процедуры банкротства должника не исполнялись  предусмотренные законом требования по опубликованию сведений, на  протяжении длительного времени не принимались меры по исполнению  возложенных на него полномочий, в качестве последствий признания действий  (бездействия) управляющего незаконными заявитель просил снизить размер  фиксированного вознаграждения до 100 000 руб. за всю процедуру и взыскать с  конкурсного управляющего в конкурсную массу 1 050 000 руб. ранее  выплаченного ему в ходе процедуры банкротства должника вознаграждения,  отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  

апелляционного суда от 14.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 30.01.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 20.3, 20.4, 20.6,  67, 129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 328, 723, 783 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из недоказанности совершения конкурсным  управляющим вменяемых неправомерных действий, которые, в том числе  могли бы повлечь снижение размера фиксированного вознаграждения  управляющего. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов