Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Лутова В.Н. судей - Колоколова Н.А., Похил А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2006 года кассационное  представление государственного обвинителя Гусакова Э.Г. на приговор  Верховного суда Республики Коми от 15 марта 2006 года, которым  

                                                ГЕРАСИМЕНКО В П  

                                                , 

                                                оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ст.ст.294 ч.2 и 325 ч.1 УК РФ за непричастностью к данным  преступлениям.  

                                                Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Митюшова  В.П., поддержавшего кассационное представление, возражения на  представление оправданного Герасименко В.П., судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                органами предварительного следствия Герасименко В.П. обвинялся в  похищении из личной заинтересованности официальных документов и  вмешательстве в деятельность следователя в целях воспрепятствования  всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.  

                                                Оправдывая Герасименко В.П., суд указал в приговоре, что  обвинение последнего в совершении указанных преступлений основано на  предположениях и только, ни одним из представленных стороной  обвинения доказательств, ни их совокупностью не подтверждено,  возникшие сомнения признал неустранимыми, истолковал их в пользу  подсудимого и в результате сделал вывод о непричастности Герасименко к  инкриминируемым ему деяниям.  

 

                                                В кассационном представлении государственный обвинитель  Гусаков Э.Г. ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием  выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и  процессуальными нарушениями, допущенными судом при рассмотрении  дела. Считает, что при исследовании, анализе и оценке доказательств суд  не принял во внимание, что по месту, времени и другим обстоятельствам  Герасименко привязан к происшедшим событиям, имел мотив, личную  заинтересованность и реальную возможность к похищению документов, не  учел поведения Герасименко, пытавшегося без оформления пропуска  войти в здание прокуратуры и выйти из него, противоречивости и  непоследовательности в показаниях Герасименко о существенных  обстоятельствах дела, необоснованно отказал обвинителю в  удовлетворении ходатайства об оглашении объяснений, полученных  Г у Герасименко при проведении служебной проверки во время,  когда последний находился на лечении в больнице, не достаточно полно и  объективно описал в приговоре изображение Герасименко и находящихся  при нем документов на видеофайлах, не отразил в нем факта допроса в  судебном заседании многих свидетелей.  

                                                Оправданный Герасименко В.П. и его защитник адвокат Ковалев  В.В. принесли возражения на кассационное представление, доводы  которого считают несостоятельными, обращают внимание на явную  заинтересованность основных свидетелей стороны обвинения в исходе  дела, просят об оставлении приговора без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного  представления и возражения на них, судебная коллегия находит приговор  постановленным законно и обоснованно.  

                                                Выводы суда о непричастности Герасименко к преступлениям,  обвинение в совершении которых ему было предъявлено, соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на  проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно  изложенных в приговоре.  

                                                Доводы кассационного представления о том, что суд не принял во  внимание ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и,  якобы, свидетельствующих о виновности Герасименко, на материалах дела  не основаны.  

                                                Судом исследованы и приняты во внимание все обстоятельства, в  том числе и те, на которые указывается в представлении, которые имели  отношение для принятия решения по делу.  

 

                                                Все представленные стороной обвинения доказательства, как  правильно отмечено в приговоре, носят предположительный характер и ни  одно из них, ни все они в совокупности вины Герасименко не  подтверждают.  

                                                Не соответствуют действительности и указания в представлении на  то, что суд ограничил сторону обвинения в предоставлении доказательств.  Отказ прокурору в оглашении объяснений Герасименко свидетелю  Г , проводившему служебное расследование по факту утраты  документов, полученных от подсудимого во время нахождения его в  больницЕ правомерен, поскольку такие объяснения доказательствами не  являются.  

                                                Вопреки доводам представления имеющиеся в деле видеофайлы в  судебном заседании просмотрены, их содержание и доказательное  значение полно и правильно изложены в приговоре.  

                                                Проанализировав и оценив доказательства по делу в их  совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о непричастности  Герасименко к инкриминируемым ему преступлениям.  

                                                Процессуальных нарушений по делу судом не допущено. 

                                                Оснований для отмены оправдательного приговора по мотивам  кассационного представления не имеется.  

                                                В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Республики Коми от 15 марта 2006 года в  отношении Герасименко В П оставить без изменения, а  кассационное представление государственного обвинителя Гусакова Э.Г. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Лутов В.Н. Судьи - Колоколов Н.А., Похил А.И. Верно: судья Верховного Суда РФ