79020_2007833  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-2296 

г. Москва 17.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу федерального  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский  многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 02.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.12.2022 по делу № А40-70462/2022 по иску федерального  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский  многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства» (далее – центр имени Н.И. Пирогова) к  акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее  – страховая компания «МАКС») о взыскании (с учетом уточнений в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  задолженности и неустойки по договору на предоставление медицинских услуг  по добровольному медицинскому страхованию от 30.12.2012 (далее – договор),  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  

вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  проанализировав условия договора на предоставление медицинских услуг по  добровольному медицинскому страхованию, судами установлено, что  страховая компания «МАКС» запросила у центра имени Н.И. Пирогова  первичную документацию, необходимую для проведения медико-экономического контроля в соответствии с пунктом 2.1.6 договора, поскольку  факт оказания медицинских услуг застрахованным лицам подтверждается  первичными медицинскими документами.  

 Как следует из судебных актов, страховой компанией «Макс»  произведена оплата по счетам № 1779, № 1769, частично по счету № 1904.  

Факт оказания медицинских услуг, заявленных в счетах №№ 1768, 1775,  1776, 1777, 1778, 1903, 1904, 1905, 1906 центром имени Н.И. Пирогова  документально не подтвержден, что в силу пункта 4.2.2 договора является  основанием для отказа в оплате медицинских услуг. Доказательства  направления первичных медицинских документов по запросу центром имени  Н.И. Пирогова не предоставлены.  

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суды пришли  к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований  центра имени Н.П. Пирогова.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр Н.И. Пирогова  Федерального медико-биологического агентства» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова