79021_1648850

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-8909 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 августа 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проектно- строительная компания «Стринко» (далее – заявитель) о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021  

 № 307-ЭС21-8909, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.11.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2021 по делу  

 № А56-54798/2020,

установила:

заявитель 29.07.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  

от 22.06.2021  № 307-ЭС21-8909, решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2021 по  делу  № А56-54798/2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  

предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья, 

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Проектно-строительная компания «Стринко» о восстановлении  пропущенного процессуального срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации